Duncan Palamourdas menjelaskan’Why Alex Beats Bobbie in Poker’ (kutipan eksklusif)

Ada buku strategi poker baru yang akan keluar Desember ini dari D&B Poker. Di Mengapa Alex Mengalahkan Bobbie di Poker, Profesor matematika UCLA Duncan Palamourdas menggunakan psikologi manusia, teori permainan, matematika yang mudah dipahami dan bahkan beberapa filosofi untuk menjelaskan bagaimana beberapa pemain secara konsisten mengalahkan yang lain.

Sesuai dengan judulnya, Palamourdas menghadirkan idenya melalui rangkaian permainan dan hand yang melibatkan dua pemain poker – Alex dan Bobbie.

Alex adalah pemain poker ace yang bermain untuk mencari nafkah dan telah menang secara konsisten dalam jangka panjang. Bobbie adalah pemain rekreasi yang cukup baik tetapi terutama bermain poker untuk kesenangan. Dengan kata lain, Bobbie sangat mirip dengan pemain yang sebagian besar dari kita temui dalam permainan kita, sementara Alex adalah jenis lawan tangguh yang mungkin tidak sering kita hadapi (kecuali kita sendiri adalah pemain profesional penuh waktu).

Masuk akal jika Alex akan lebih sering mengalahkan Bobbie daripada sebaliknya. Tapi kenapa? Apa Alex tahu bahwa Bobbie tidak? Itulah yang ingin dijelaskan Palamourdas dalam bukunya.

Palamourdas mengkhususkan diri dalam matematika poker dan pendidikan poker. Dia secara teratur mengajar kursus poker di UCLA yang pendaftarannya selalu penuh dengan daftar tunggu yang panjang.

Popularitasnya sebagai ace poker sebagian merupakan hasil dari kecintaannya pada bahasa dan metafora sederhana. Mengapa Alice Mengalahkan Bobbie di Poker menunjukkan bahwa afinitas seperti yang dijelaskan Palamourdas tentang subjek yang kompleks dalam istilah sederhana tanpa menggunakan jargon teknis. Topik yang dibahas meliputi:

  • Memahami kecenderungan naluriah tapi tidak menguntungkan dari pemain yang tidak berpengalaman
  • Bagaimana mengidentifikasi kesalahan sebenarnya dalam poker – dan bagaimana memanfaatkannya
  • Mengapa poker tidak berputar di sekitar menggertak
  • Pengaruh besar varians dalam poker dan cara memperhitungkannya
  • Bagaimana mengembangkan pendekatan konsisten yang memungkinkan Anda bermain seperti Alex dan bukan Bobbie

Berikut ini adalah kutipan eksklusif dari Mengapa Alice Mengalahkan Bobbie di Poker di mana Palamourdas membahas apa yang terlibat ketika tebing “murni” berhasil, serta mengapa pemain secara umum tidak cukup sering menggertak.


dari “Poker adalah Game Jujur”

Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa tebing murni berhasil ketika mereka melakukannya? Yang saya maksud dengan murni, situasi di mana orang yang melakukan taruhan sama sekali tidak memiliki apa-apa (bahkan tidak seri) sementara orang yang akhirnya melipat memiliki sesuatu yang layak, katakanlah setidaknya sepasang. Mari pertimbangkan situasi berikut dalam permainan uang tunai $ 510 khas kami dengan tumpukan efektif $ 1. 000. Tindakan dilipat ke Alex yang mengumpulkan $ 30 dengan Q ♥J ♥ dari MP dan dipanggil oleh Bob dari BB. Kegagalan datang:

Q ♠8 ) ♠5 ) ♦ (marijuana: $ 65)

Bob memeriksa dan Alex memasang taruhan $ 40 untuk mendapatkan beberapa nilai dari pasangan teratasnya. Yang mengejutkan, Bob berada di puncak dengan kenaikan $ 200 yang lumayan besar! Aksinya kembali ke Alex yang menganggap ini adalah kalimat yang sangat tidak biasa untuk Bob. Dia jarang mengangkat tanpa tangan yang kuat seperti satu place (contoh: 5-5), dua pasang (contoh: Q-8s) atau paling tidak pasangan teratas dengan penendang yang kuat (contoh: AQ). Tentu saja, fakta bahwa Bob membuat kenaikan besar (lima kali lebih besar dari taruhan awal Alex) juga tidak hilang darinya. Ini bisa berarti bahwa Bob mencoba memaksanya keluar dari kettle atau dia takut sekop lain akan datang dan dengan demikian pegangan monsternya bisa kalah! Secara kebetulan, Alex tidak berpikir bahwa Bob mendapat hasil imbang karena, jika dia melakukannya, dia mungkin akan menelepon dan menunggu untuk menyelesaikannya sebelum meletakkan lebih banyak uang di tengah. Secara keseluruhan, tampaknya Bob sedang menggertak atau dia memiliki tangan yang sangat besar. Dan karena, dalam perkiraannya, tebing tampaknya tidak mungkin terjadi di tempat ini (jauh lebih tidak mungkin daripada harga 2-1 yang diterima Alex karena peluang kettle ), dia memutuskan untuk dengan tenang melipat pasangan teratasnya dan hidup untuk bertarung di lain hari.

Tanpa melewatkan satu pukulan pun, Bob – setelah memenangkan bud – melompat dari kursinya dan membanting pegangannya di atas meja menghadap ke atas meskipun dia tahu betul bahwa dia tidak perlu melakukannya. 10 ♦two ♦! ) “Aku punya Brunson! Saya tidak bisa menahan! ” Alex segera tersenyum dan dengan sopan mengetuk meja sambil berkata “Tangan yang sangat bagus, Pak!” Tentu saja, Alex tahu bahwa dia tidak bisa diandalkan. Tapi bagaimana mungkin dia tahu itu sebelumnya tanpa melihat kartu Bob? Kebenaran dari masalah ini adalah, dia tidak dapat melakukannya, dan mungkin tidak mungkin dia berada di tempat seperti ini. Bob kemungkinan besar akan melakukan hal yang sama dengan semua tangan kuat yang dijelaskan di atas (place, dua pasang, dan penendang shirt pasangan atas). Karena ada lebih banyak tangan yang sah daripada tebing yang bisa dimiliki Bob di tempat ini, Alex tahu bahwa dia membuat keputusan yang tepat dalam jangka panjang. Ini berarti bahwa jika situasi serupa terjadi di masa depan, dia akan melipat lagi dengan benar. Karena itu, Bob menunjukkan kartunya sangat berguna baginya. Alex sekarang tahu bahwa 10-2 adalah tangan yang suka dimainkan Bob jadi dia pasti akan memasukkannya ke dalam potensi kepemilikannya saat dia membedah jangkauannya!

Oke, sejauh ini bagus. Tapi mari kita kembali ke pertanyaan awal kita? Mengapa tebing besar Bob bekerja dengan sangat baik bahkan melawan pemain hebat seperti Alex? Jawabannya karena jarang! Dengan kata lain, tebing Bob adalah pengecualian, bukan aturannya. Jika Alex mengamati bahwa Bob terlalu menggertak, dia tidak akan pernah melipat tangannya. Satu-satunya alasan Alex menyerah adalah karena menurutnya Bob tidak cukup menggertak di tempat itu! Mari kita lakukan beberapa perhitungan cepat untuk mengonfirmasi hal ini, dengan asumsi asumsi Alex benar. Menurutnya, Bob bisa saja memiliki salah satu tangan berikut:

{AQ, Q-8s, 8-8, 5-5, 10-2s}

Mari kita juga melakukan analisis kombo pada itu. Mengingat Alex sudah melihat document Q ♥ di tangannya dan Q ♠8 ♠5 ♦ di papan, kombinasi yang tersisa harus:

AQ: 8 combo
Q-8s: two combo
8-8: 3 kombo
5-5: 3 combo
10-2s: 4 combo

Secara keseluruhan, Alex kalah menjadi 8 2 + 3 + 3 = 16 combo sementara dia hanya mengalahkan 4 (dengan 4 menjadi tebing acak teoritis dalam situasi ini). Itu persis 4-banding-1 melawannya. Karena kami menetapkan bahwa peluang kettle mendekati 2-1, seharusnya jelas bahwa tingkat kegagalannya jauh lebih tinggi daripada hadiahnya. Matematika mengatakan dia harus melipat! Perlu juga dicatat bahwa Alex tidak perlu tahu dengan tangan apa Bob menggertak. Yang perlu dia perkirakan hanyalah seberapa sering dia menggertak. Jadi selama Bob menggertak dengan kurang dari 8 kombo (yang merupakan ambang batas di mana tingkat kegagalannya akan cocok dengan peluang bud: 2-1), dia harus melipat setiap waktu! Persis seperti yang dia lakukan.

Sebagai kesimpulan, Alex harus menyerah karena Bob tidak cukup menggertak dalam situasi seperti ini. Percaya atau tidak, pengalaman menunjukkan bahwa penggertak frekuensi rendah, seperti Bob, tidak terkecuali. Sebaliknya, mereka adalah aturan di sebagian besar ruang poker di seluruh negeri dan terlebih lagi dengan taruhan yang lebih rendah. Biasanya, pemain tidak menggertak sebanyak yang seharusnya. Akibatnya, tindakan taruhan mereka rata-rata lebih dekat dengan”jujur” (yaitu, nilai tangan) vs”tidak jujur” (yaitu, gertakan). Inilah yang saya sebut dengan Prinsip Kejujuran. Versi singkatnya adalah:

Prinsip Kejujuran: Rata-rata dan dalam jangka panjang, Poker adalah permainan yang jujur.

Yang saya maksud dengan “jujur” adalah lebih jujur ​​daripada tidak jujur, dalam arti bahwa taruhan dan kenaikan gaji lebih dekat dengan berorientasi pada nilai, daripada berorientasi pada gertakan, seperti dijelaskan di atas. Cara setara untuk menyatakan prinsip adalah sebagai berikut:

Prinsip Kejujuran: Secara keseluruhan, komunitas poker menggertak jauh lebih sedikit dari yang seharusnya.

Yang saya maksud dengan “harus” adalah seperti yang didiktekan oleh apa yang disebut teori permainan strategi permainan yang optimal (atau disingkat GTO). Itu adalah strategi yang sangat mudah yang menjamin (setidaknya) bagian pengembalian yang adil bagi pemain yang menggunakannya terlepas dari bagaimana lawan mereka bermain. Peringatannya adalah kita tidak tahu apa strategi best ini, meskipun kita tahu bahwa itu ada berkat karya teoritis matematikawan hebat John Nash. Yang mengatakan, kita bisa mendekati strategi ini “secara lokal” (yaitu, di segmen tertentu dari permainan, seperti di sungai, misalnya). Apa yang kita lihat dari pengalaman adalah bahwa manusia rata-rata menggertak jauh lebih sedikit dari yang seharusnya. Dengan kata lain, manusia tidak seimbang dengan cara yang lebih menyukai taruhan nilai daripada taruhan tebing, dengan celah kurang lebih lebar dengan pemain yang kurang berpengalaman.


Duncan Palamourdas ‘ Mengapa Alex Mengalahkan Bobbie di Poker tersedia untuk pre-order dalam paperback atau sebagai e-book dari D&B Poker.

Penerbitan D&B (menggunakan jejak D&B Poker) diciptakan oleh Dan Addelman dan Byron Jacobs 15 tahun yang lalu. Sejak itu telah menjadi salah satu penerbit buku poker terkemuka dengan judul oleh Phil Hellmuth, Jonathan Little, Mike Sexton, Chris Moorman, Dr. Patricia Cardner, Lance Bradley, Martin Harris dan banyak lagi, yang semuanya tersedia di D&B Poker.